http://volgograd.kprf.org

Мы публикуем отчеты наших товарищей, работавших на прошедших выборах наблюдателями от КПРФ. Это неформальные и субъективные отчеты, что называется, "по горячим следам", но мы считаем, по ним можно увидеть некоторые вопиющие закономерности этих выборов и составить представление о них. Готовится также общий материал по итогам выборов и происходящего в эти дни объявления участников президентской гонки.

Воскресенье, 2 декабря. Утренний ледяной воздух разрежен, чувствуется, что скоро страна начнет нехотя просыпаться, с чувством предстоящего выполнения долга. Выборы.

Голосовать в этот раз мне не пришлось из-за дурацкой системы открепительных талонов, которые нужно было брать загодя. Впрочем, роль наблюдателя оказалась для меня куда ценнее роли «электората». Я и еще несколько моих товарищей откликнулись на просьбу знакомых членов КПРФ помочь им на выборах, потому как ожидались массовые фальсификации в ходе голосования.

Мой участок находился в одной из школ Пресненского района. Сама школа произвела на меня удручающее впечатление. Это одна из тех многочисленных школ, капитальный ремонт которым и не снился, зато есть чем гордиться, ведь директор - член "Единой России". Не хрен собачий!

К моменту моего прибытия на участок, все уже пребывало в полной боевой готовности: менты, буфет с пирожками и самоваром, члены избирательной комиссии (десяток нахохлившихся молодых и не очень учительниц, пристально высматривающих в тебе врага) со списками и бюллетенями.

Где-то в углах виднелась пара наблюдателей. Как оказалось – от «Справедливой России» и от СПС. Оба наблюдателя производили впечатление маловменяемых людей. Видимо на других денег не хватило… Так же был наблюдатель от "Единой России", просидевший весь день в одной позе на диване в самом дальнем углу с видом случайного залетного глухаря, не проявляя никакой заинтересованности в происходящем. Через двадцать минут после открытия участка всех наблюдателей в добровольно принудительном порядке завели в «комнату отдыха» и усадили завтракать. На все попытки отказаться от навязываемой мне котлеты и вернуться наблюдать, заботливые тети из комиссии успокаивающе кивали, мол, ничего-ничего, без вас пока справимся, вы только кушайте, не стесняйтесь. И хотя, в целом, ничего вопиющего за время голосования не случилось, сдается мне, что пока мы, давясь, жевали свои котлеты, скорее всего, что-то произошло.

Было очевидно, что выборы, как некое ответственное действо начисто потеряли для людей какое-либо значение. Кто-то просто шел мимо, кто-то за хлебом, кто-то за водкой, а заодно заскакивали «голоснуть». В основном голосовали пенсионеры, скрюченные, жалкие старики в потрепанных пальто и рваной обуви, не видящие, не слышащие, не понимающие что НУЖНО делать. Многие приходили, забыв очки дома, и почти со слезами на глазах умоляли показать им в бюллетене, где же Путин? Получив на руки бюллетени, люди шли мимо кабин для голосования к ближайшему подоконнику и, образуя небольшие группы, коллективно решали «за кого голосуем-то?». В своем роде народное вече.

Но самым сильным впечатлением для меня стало выездное голосование. Всего поступило около ста заявок о голосовании на дом. На первый выезд поехал наблюдатель от СПС. О втором выезде я узнала случайно, услышав краем уха разговор председателя избирательной комиссии с одной из учительниц. На мой вопрос о том, кто из наблюдателей поедет с ними, мне указали на некоего молодого человека, который до этого очень долго и мило болтал с этим самым председателем. Как выяснилось, молодой человек был вписан в лист регистрации без указания партии и не смог мне ответить на вопрос, кого же он, собственно, представляет. Произошла весьма неприятная заминка, после чего председатель УИК при мне написала рядом с фамилией этого «наблюдателя» название Демократической партии (которая, кстати, получила в итоге 0 голосов).

Голосование на дому – великая вещь. Вот где партия власти властвовала безраздельно. Парализованные инвалиды, слепые и глухие, в которых человеческое угадывалось далеко не сразу, в пропахшей мочой квартирах, запуганные социальными работниками, дрожащими руками покорно ставили галочки за "Единую Россию".

Подсчет голосов дал хотя и ожидаемый результат, но все же удивил колоссальным разрывом в количестве голосов за "Единую Россию" и всех остальных. КПРФ катастрофически много потеряла. Но самих коммунистов это, как будто бы не особенно огорчило, ибо, по словам Зюганова, главной задачей КПРФ на этих выборах было «постараться сохранить прежние позиции».

Испорченных бюллетеней было не много, а те, что были, пестрели надписями «Ктулху», «Другая Россия» и народным словом «Х*Й».

Выйдя из школы с протоколом в руках, я почувствовала страшное опустошение. Протестное сидение дома, о котором так много говорили разные уважаемые мной люди, принесло свои плоды…

Алена К.


2 декабря я в числе других волонтеров-впередовцев отправился наблюдать за проведением выборов.

Первое, на что я обратил внимание по прибытию на участок, был тот факт, что кроме меня абсолютно все наблюдатели и члены избирательной комиссии являлись сотрудниками школы, где участок располагался (был еще парень – сын одной из учительниц; после окончания пединститута он обязан будет три года в этой школе отработать, так что его я тоже сюда включаю). При этом все наблюдатели и члены комиссии, кроме меня и члена комиссии от КПРФ, партии свои представляли «от балды» - участие в проведении выборов дает возможность подработать, а от какой партии ты вписываешься, никого не интересует. В одном из классов была устроена комната для отдыха, где мы могли попить чаю с печеньем. Там у меня состоялся показательный разговор – одна из членов комиссии спросила меня – так, ради интереса – а, собственно говоря, зачем оно все мне надо? Ответ, что наблюдение за выборами дает возможность что-то там лучше понять и что-то там увидеть, волны энтузиазма не вызвал. «А я просто выполняю свою работу. Тупо и механически…» - ответила она на встречный вопрос.

-И что, так и хочешь прожить весь остаток жизни – тупо и механически выполняя то, что спускают сверху, ради способствующих выживанию копеек? – хотелось спросить мне, но та, видимо решив, что и так достаточно разоткровенничалась, уже вышла работать дальше – тупо и механически… Встретили другие наблюдатели (вернее, наблюдательницы) меня радушно.

-Молодой человек, а от какой вы партии?
-От КПРФ.
-Ах, какой молодец – закачали головами они. Видать, левые симпатии, еще совмещаются в их головах с определенными иллюзиями. Когда выяснилось, что КПРФ не выдала мне талоны по которым можно было поесть в местной столовой, они все вместе меня подкармливали, принося мне из столовой завернутые в салфетки котлеты и хлеб. Делали они это независимо друг от друга, так что если б выборы продолжались дня три, я б перестал влезать в джинсы. Я очень благодарен этим добрым женщинам.

…Председателем УИК была, как нетрудно догадаться, местная директриса. Каждому впервые пришедшему проголосовать выпускнику она призывала всех хлопать. Члены комиссии послушно хлопали, хотя уже после пятого процедура сия всех порядком подзатрахала. Еще, видимо верная своим директорским замашкам, директриса пыталась подкатить ко мне с требованием «сесть нормально». Не вдаваясь в выяснения ее представлений о нормальности, я ответил отказом. Далее мне были приведены аргументы типа «это моя школа» и «я – председатель комиссии, мне все подчиняются». Пришлось объяснять, что я не ее ученик, а требованиям ее я подчиняюсь лишь в пределах ее компетенции как председателя УИК, куда вопрос о моей позе явно не входит. Пришлось той отъебаться. Этот незначительный эпизод тем не менее хорошо иллюстрирует местнический менталитет контролирующих ход выборов чиновников.

Самое интересное, однако, началось ближе к окончанию выборов. Где-то в 19.30 ВСЕ наблюдатели ушли, т.к. было сказано, что в 20.00 участок закроется и до утра никто не зайдет и не выйдет. Поскольку в большинстве своем это были пожилые женщины, их подобная альтернатива, понятно, пугала. Мне тоже настойчиво предлагали очистить помещение, от чего я вежливо уклонился.

Итак, при подсчете голосов я был единственным наблюдателем. Впрочем, как выяснилось, я вполне мог бы с чистой совестью уйти – подсчет проходил таким образом, что уследить за ним было физически невозможно – бюллетени были высыпаны на стол, после чего их начали ОДНОВРЕМЕННО сортировать в 22 руки, перемежая все это криками типа «Марьванна, а "Единая Россия" у Вас?» - «У кого КПРФ?» - «У меня. А вот еще стопка СПС». Понятно, при такой технике подсчета проверить, скажем так, безошибочность, абсолютно нереально… В таких условиях План Путина просто обречен на всенародную поддержку.

Примерно 2% бюллетеней – больше, чем было подано за несколько мелких, но очень гордых партий - были испорчены. Бюллетени перечеркивались, в них от руки дописывалось «Против всех», «Хватит хапать», другие еще более резкие вещи. Указывалось, против кого конкретно голосует протестующий – в большинстве случаев против "ЕдРа", но так же и против ЛДПР – последнее меня весьма позабавило. Призыву «Другой России» дописывать их название в бюллетени, как бы голосуя за них таким образом, на моем участке последовал лишь один человек, что, тем не менее было на один голос больше, чем за Демократическую партию – этих клоунов не счел нужными вообще никто.

Илья З.


Существующая система выборов позволяет применять механизм фальсификации, который в принципе нельзя предотвратить. И я могу свидетельствовать. Механизм позволил «накрутить» 13% от действительных избирательных бюллетеней на одном из участков в Москве.

Смысл его состоит в следующем. Кроме голосования на участке, есть возможность голосования на дому (для больных, старых людей и т.п.). Для этого собирают специальную команду (1-2 человека от избирательной комиссии и 2 наблюдателя от разных партий) и вместе с переносным ящиком для голосований отправляют по адресам.

Предполагается, что наличие наблюдателей от разных партий позволяет добиться защиты от любой фальсификации бюллетеней.

Но! На прошедших выборах я был наблюдателем и мог наблюдать как такая комиссия имела в своем составе наблюдателя от «Единой России» и наблюдателя от маленькой партии (а на самом деле, личного друга наблюдателя от «ЕдРа»), которые в итоге «привезли» на избирательный участок умопомрачительное количество бюллетеней, которое собрать было физически НЕВОЗМОЖНО. И все они были… правильно, за «Единую Россию».

Подробнее. За день, с избирательного участка 108, 3 раза выезжали команды, для сбора голосов на дому. Я был в первой (каталась с 10.30 по 12.30) и в третьей (с 15.00 по 18.45). И за 6 часов без малого, «привез» на участок 8+18=26 бюллетеней.

А вот во 2 команде, были наблюдатели от «Единой России» Беркан и от «ДПР» Шульгин (соответственно девушка и юноша, инфантильность которых привлекла мое внимание с первого взгляда). С момента открытия они не отходили друг от друга, и несколько раз получали устные указания о конкретных действиях от какой-то женщины (если я правильно понимаю, то она была записана на выборах, как наблюдатель от «Единой России»).

Если же отвлечься от субъективных оценок, то надо сказать, что за те же 6 часов без малого (каталась с 12.30 по 18.15), они смогли «привести» 162 (!!!) бюллетеня. О том, что это в принципе, физически, невозможно – распространяться не стоит. Достаточно указать на два момента:

1)Если просто поделить время на количество бюллетеней, получается, что они должны были тратить на «получения» одного бюллетеня около 2 минут. А ведь, кроме того, что голосуя дома, человек на бумажке должен галку поставить, ему еще надо написать заявление. Грубо говоря, о том, что он просит дать ему возможность проголосовать на дому, «ввиду болезни». Туда надо написать от руки ФИО, адрес, номер паспорта и дважды дату, дважды время заполнения заявления и дважды поставить роспись (дважды - потому, что второй раз расписываются за получения бюллетеня). Только на это уходит 1-2 минуты.

А ведь до выдачи следующего бюллетеня на руки еще надо подождать, пока человек найдет в бумажке «свою» партию; поставит галочку; вбросит бюллетень в урну; дойти до другой квартиры; подождать, пока откроется дверь; пройти в комнату, где с другим человеком сядут и будут объяснять ему, что и как заполнять. Когда выезжала третья команда, при том, что почти половина квартир находилась компактно (в одном дворе), было невозможно «получать» бюллетень быстрее, чем за десять минут.

2)Такие команды не выезжают просто так. А только по просьбе конкретно гражданина. И первая команда ездила, в том числе, по адресам, по которым просьбу зайти озвучивали до начала выборов (за несколько дней). В итоге при выезде в списке значилось всего 21 адрес.

А вот вторая команда – могла ездить только по тем адресам, о которых попросили позвонив на участок в день выборов. То есть, получается, что эти самые 162 звонка должны были поступить на телефон за 2 часа (которые прошли между выездами первой и второй команды: с 10.30 до 12.30). Это значит, телефон должен был безостановочно звонить. А когда выезжала третья команда, ее список (в котором после 1 выезда оставалось еще 13 адресов – вторая команда по ним НЕ выезжала), пополнился всего на 5 адресов. То есть, за 2,5 часа (с 12.30 до 15.00) была получено всего 5 звонков. Понимаете, да?

Вот за одни два часа больше полутора сотни просят дать им возможность проголосовать, а за другие два с половиной – полдесятка. Эк у нас в стране сознательность граждан по времени-то распределяется!

Что это дало?

Когда производился подсчет голосов, начали с содержимого переносных урн. Проверялось их количество (оно должны было соответствовать количеству «поданных» заявлений). После чего они смешивались с бюллетенями из «обычных» урн. Из этих «злосчастных» 162 бюллетеней, я, как наблюдатель, при проверке их количества смог на расстоянии просмотреть 30-40. Все они были за «Единую Россию».

Всего, по официальным данным, число действительных бюллетеней оказалось 1379. То есть, проводя незамысловатые вычисления, легко посчитать, что явка была увеличена на 13,3 процента, от реальной явки! То есть, на этом участке они должны были получить не 52 процента (за «Единую Россию» официально было подано 716 голосов), а 45.5 – сравните эту цифру с конечным результатом!

Когда я пришел отдавать копию протокола в партию, наблюдателем от которой был (это позволит партии провести частичный параллельный подсчет), то в общении с другими наблюдателями узнал, что очевидные грубые нарушения были, минимум, на каждом втором участке. Причем, в манипуляциях с переносными урнами для голосования пару раз проявили себя наблюдатели от ДПР.

Самое главное в этом механизме фальсификации - ему никак нельзя противостоять. Попробуй я попроситься во вторую команду (она уехала сразу после моего приезда), то получил бы отказ. Потому, что только 2 наблюдателя могут быть в команде (а они, естественно, попросились в нее ранее меня).

Я шел на выборы для того, чтобы получить новый опыт. И его получил. По крайней мере, понял то, что не мог понять до выборов – зачем на выборы выставляются маленькие и никому не нужные партии. Одна из их основных функций – предварительно обговоренная с Кремлем – это соучастие в фальсификации. Ведь очевидно их лидерам, что в Думу – не попасть. И деньги, отданные в ЦИК не вернутся. Но это – и не нужно.

Сергей Р.


Вернулся с выборов в четыре утра. Составляли протокол по вбросу на нашем участке: наблюдатель от Яблока, наблюдатель от СПС, и я, от КПРФ. Удивительные мужики, лет по пятьдесят обоим. Представления СПСника, выявлявшиеся в течение дня, до боли совпадали с моими упрощенными предрассудками по поводу нынешней, скажем так, праволиберальной оппозиции: "США лучшая страна, там триста тыщ миллионеров, они (США, то есть) и должны весь мир контролировать" , французских надо арабов мочить (вместе со студентами), "ну у нас и народ, бля" (это присказка такая), "ублюдков, которые не хотят работать и по-человечески жить, вообще не нужно принимать во внимание", "скинем полковника и заживем круто" и т.п. В итоге я добавлял этому адепту мировой буржуазии несколько рублей на чай в буфете. "Автобусы, говорит, утром не ходили, пришлось потратиться на маршрутку, пять рублей осталось всего". Книголюб, любитель классики, очень строг к современной литературе. Сам тоже пишет. Мои дела, говорит, это литература и политика, а я всю жизнь занимался ракетной сваркой. Отличный мужик, короче, чья буйная политическая страсть и её неконтролируемые выбросы, думаю, сильно затруднят (и без того невозможную) победу на будущем процессе (к тому же, он, наверное, будет встречно обвинен в оскорблении председательницы участковой избирательной комиссии словом "крыса"). "Яблочник" же - полная противоположность ему: что называется "малахольный", сильно напоминает персонажа Никулина в "Бриллиантовой руке".

Я регулярно звонил в штаб КПРФ и отчитывался о количестве проголосовавших. Первая тревога случилась, когда мне позвонили из штаба и сказали, что, по сообщению ЦИКа на 17 часов на моём участке проголосовало 1026 избирателей. Было 18 15. По моим расчетам (мы весь день с СПСником независимо друг от друга подсчитывали, сколько человек опустили в урну бюллетень) на этот момент проголосовало около 670. «Будьте бдительны» - передали из штаба. «Я говорил тебе, она (председатель комиссии, то есть) что-то мутит», резюмировал СПСник.

Сразу после извлечения бюллетеней нам категорически не дали сосчитать их общее число, а после того, как комиссия кулуарно подсчитала и сложила уже разложенные (при нас) по партиям бюллетени, их обнаружилось на двести штук больше, чем выходило по нашим подсчетам. Когда разложенные по пачкам бюллетени ещё лежали в учительской на столе, член участковой избирательной комиссии с правом голоса, от КПРФ, успел подсчитать и сообщить нам голоса разных партий, почти всех, кроме "Единой России". Узнав про эту утечку информации, председатель УИК невероятно напряглась и сказала, что такая информация нелигитимна. По этим прикидкам у "ЕдРа" должно было быть на двести голосов меньше, чем вышло по «окончательным результатам». Так стало ясно, за кого были "отданы" 200 недосчитанных нами бюллетеней. Впрочем, данные протокола по другим партиям также расходились с подсчетами КПРФника, поэтому протокол он не подписал…

Кирилл М.


Я также был наблюдателем на этих выборах. И на моем избирательном участке происходила точно такая же история. Число действительных бюллетеней составляло примерно 1600 с чем-то. Бюллетеней тех, кто "выразил желание" голосовать дома, было из них примерно 150. И собраны они были с выезда первой группы в 9 часов до 8 вечера.

Примечательно то, что за один мой выезд - с 9-ти до 11-30-ти - мы обошли 15 квартир и собрали всего 11 голосов. Все они были за "Единую Россию". Пенсионеры, увидев бюллетень, сразу спрашивали: "Где тут за Путина голосовать? Мы за Путина, да!". 3 человека, "изъявившие желание" проголосовать дома, умерли задолго до выборов, 1 - за день до них. В других выездных группах участвовали наблюдатели СПС и Демократической партии - откровенно подставные. На участке были еще два наблюдателя от Демпартии - назначенные из Совета ветеранов. Оба - коммунисты, оба - за советскую власть).

Заявки на проведение голосования на дому поступали в течение всего дня. Несколько стариков, от которых "поступили заявки", отказались пускать избиркомовцев в квартиру. После того, как результаты обхода привозились на избирательный участок, члены УИК сообщали в Управу о тех, кто не стал голосовать. После чего Управа ебала мозг социальным службам, а те давили на пенсионеров. К этим сопротивляющимся единицам выезжали до самого конца голосования. В итоге из всех около 150 бюллетеней, голосовавшихся на дому, только один человек поставил галочку за КПРФ.

Все друг от друга зависят. Директор школы, бывший на моем избирательном участке председателем УИК, отчитывалась "кому-то" по телефону о результатах голосования. Иначе Управа не будет ремонтировать школу. А директору ведь явно хочется, чтобы школа была чистая, покрашенная, ухоженная. Иначе - меньше денег брать придется.

Школьные преподаватели произвели на меня жалкое, удручающее впечатление. Кроме дешевой позы ничего. Просто - ничего. Одним своим внешним видом они калечат молодые школярские души. И директор во главе их - властная, хваткая блядь (в общечеловеческом смысле слова).

На нашем избирательном участке "Единая Россия" получила 1004 голоса, КПРФ - 181, ЛДПР - 118, "Справедливая Россия" - 114.

Референдум состоялся.